Prohibice se vždy otočí proti lidem. Je to krutý sociální experiment, který nikdy nefungoval, říká Vobořil

Čtěte také

Benefity prohibice jsou menší, než by byla dobře promyšlená regulace trhu s konopím, tvrdí národní protidrogový koordinátor Vobořil

Tom Philipp, místopředseda KDU-ČSL, který je zároveň místopředseda sněmovního výboru pro zdravotnictví je pro ponechání současného stavu a to takového, kdy je víceméně marihuana zakázaná, ale její pěstování v určitých mezích pro osobní potřebu nebo její využívání pro léčebné a vědecké účely je povolené a pro Philippa také přijatelné.

Proti tomuto názoru vystupuje Vobořil. Podle jeho zkušeností a mnoha letech praxe v oblasti závislostí je úplný zákaz marihuany kontraproduktivní.

„Za sebe považuji prohibici jako za prohraný boj. Něco jako rozumná prohibice se nikdy nepodařilo. Dnes jsou za obyčejnou marihuanu tresty i trojnásobně delší než třeba za sexuální zneužití dětí. To znamená, že i když jsme naše zákony velmi zliberalizovali, tak v tom reálu se prohibice vždy otočí proti lidem a je to krutý sociální experiment, který nikdy nefungoval,“ míní Vobořil.

Jak jsou na tom jiné země?

Philipp se divá i na země, které jsou liberálnějšího rázu, co se týče marihuany. Patří mezi ně například Nizozemí, Uruguay a další, kde jsou podobné zákony tomu, co nyní navrhuje Vobořil.

Čtěte také

Napíše referát i kuchařku na drogy. Dopad AI bude srovnatelný s industriální revolucí, říká analytik

„Zprávy, které ty dané země vydávají, neukazují, že by u nich došlo k poklesu užívání drog, spíše naopak, tedy alespoň podle toho, co jsem se dočetl. Experimenty v rámci Ameriky, Evropy nebo i dalších světadílů jsou činěny a zatím se vyhodnocují a neříkám, že jsou ty výsledky definitivní, protože chování společnosti je potřeba sledovat v delším horizontu. Zatím se mi ale nezdá, že by legalizace, přestože s tvrdou regulací, vedla k nižšímu užívání drog dětmi a mladistvými,“ říká Philipp.

Podle Vobořila jsou ale čísla z Holandska jasná. „Studie ESPAD se dívá na 38 zemí a srovnává je už od roku 1996 každé čtyři roky. Uvádí také čísla těch nejrizikovějších skupin, a to dospívajících lidí. A tam je na tom Holandsko výrazně líp než ČR nebo Francie. Schválně říkám ČR nebo Francie, protože to jsou země s opačnými trestněprávními přístupy a obě tyto země mají vysoký problém oproti Holandsku, které dalo peníze spíše do prevence než do represe,“ uvádí Vobořil.

Čtěte také

Kratom regulovat, nebo zakázat?

Podle evropské zprávy o drogách je v Česku nejvíce uživatelů konopí na obyvatele v Evropě. Podle Philippa to ale neukazuje na to, že by prohibiční systém nefungoval.

„My se málo věnujeme prevenci a dáváme na ni málo finančních prostředků. Například i v rámci zdravotního pojištění je třeba, aby tam byla ta léčba a prevence, brát to jako chorobu a hradit to i jako chorobu. Myslím si, že to není o tom, že z toho můžeme rovnou dedukovat, že nefunguje prohibice. Nefunguje celý ten systém od prohibice přes prevenci až po léčbu. A my musíme hledat cesty, jak tento systém zlepšit tak, abychom společnost ochránili nebo respektive abychom zabránili šíření této tiché nákazy,“ dodává Philipp.

Poslechněte si celou diskusi v audiozáznamu. Moderuje Karolína Koubová.